SITÄ SAA MITÄ TILAA
10.11.2025
HE HALUAVAT TAPPAA ELÄKELÄISET
Ei se mitään. Olen eutanasian kannattaja. Olen elänyt, nähnyt ja tehnyt. Ihan sama kutsutaanko piikille vai työnnetäänkö kaasukammioon.
Sillä kuuluisalla yleisellä tasolla olen kuitenkin huolestunut median (nuoret toimittajat) ja kansan (nuoret kommentoijat) suunnattomasta tietämättömyydestä ja liki fasistisesta vihasta, puhumattakaan heidän typeryydestään ja ahneudestaan.
Taas kerran Yle on asialla vihaa lietsomassa:
Jutun sisään on toki kätketty totuus, mutta eihän kukaan juttua lue. Otsikko, kuvat ja joku tilastokäppyrä riittävät. Niiden vilkaisun jälkeen maamme suurin elossa oleva ikäluokka, se todellinen suuri ikäluokka, ryntää kommentoimaan kuinka epäoikeudenmukainen eläkejärjestelmämme on, ja kuinka väärin on että joku voi olla 30 vuotta eläkkeellä.
Niin, se suurin elossa oleva ikäluokka muodostuu nyt 30 - 34 vuotiaista. Ylivoimaisesti eniten elossa on 30 - 45 vuotiaita, oikein rutosti eniten. Ja eniten tuo porukka vihaa fasistiseen ajatteluunsa asti ns. suuria ikäluokkia, siis meitä joskus 1946 - 1952 syntynteitä.
Meillä kuulemma on kaikki ollut helppoa, rahaa on tullut ovista ja ikkunoista, eikä eläkemaksujakaan ole juuri tarvinnut maksaa, ja töitä on riittänyt vaikka muille jakaa. Nyt elämme herroiksi ja rouviksi nauttien mittavia eläkkeitä suoraan heidän kukkaroistaan, emmekä ymmärrä edes kuolla.
Ei huolta. Kyllä nämä kaikesta aina valittavat digikansalaiset keinot keksivät. Vähintään pakollisen eutanasian yli 70-vuotiaille. Koska me syömme heidän rahojaan.
Niin syömmekin. Meidän vanhempamme söivät meidän rahojamme. Suomalainen työeläkejärjestelmä on melko myöhäinen keksintö, eikä missään ollut jättimäistä miljardipottia jolla se olisi kokonaan heti rahoitettu.
Ei, se rahoitettiin esimerkiksi minun (olen syntynyt 1948) rahoillani. Maksoin itse ja työnantajani kanssa työeläkemaksuja työurallani 14-vuotiaasta 24-vuotiaaksi, maksujen kerryttämättä omaa työeläkettäni lainkaan. Henkilökohtaisella tasolla se hiukan harmittaa, koska juuri tuolloin tienasin enemmän kuin koskaan myöhemmin.
Mutta ei se hirveästi harmita, koska tiesin, että maksuni menivät edellisen ikäluokan, siis vanhempieni työeläkkeisiin.
Noin on ollut aina, ja tulee aina olemaan.
Valitettavasti nämä nyt 30 - 34 vuotiaita, joita erheellisesti nuoriksi artikkelissa kutsutaan, eivät halua maksaa senttiäkään kenellekään muulle kuin itselleen. Heidän mukaansa eläkejärjestelmä on kerralla muutettava sellaiseksi, että he itse saavat kaiken mitä itse ovat maksaneet.
Muut saajat on tapettava. Eivät he sitä suoraan sano mutta sitä he tarkoittavat.
Kovin myös itkevät eläkeiän nostosta. Arvioivat pääsevänsä eläkkeelle vasta 68-70 vuotiaina. On se hirveätä, kun heidän eliniänodotteensa on n. 80 vuotta.
Kun minä 1948 synnyin oli virallinen eliniänodotteeni 58 vuotta ja eläkeikä oli 65 vuotta.
Eivät nämä digilapset sentään ainoita typeryksiä ja tietämättömiä ole. Löytyy useampia poliitikkoja ja professoreita, jotka vaativat eläkkeiden leikkauksia julkisen sektorin pelastamiseksi.
No, poliitikot ja professorit voivat toki valehdella ja olla myös tietämättömiä. Suomalainen työeläkejärjestelmä on kuitenkin pääosin täysin yksityinen sektori. Työeläkkeitä ei makseta valtion varoista, vaan yksityisistä työeläkeyhtiöistä.
Mutta professoreiden, poliitikkojen ja median valheet uppoavat kansaan kuin kuuma naskali sulaan voihin. Kaikki vaativat eläkkeitten leikkaamista, kun eivät ilkeä suoraan vaatia eläkeläisten tappamista, vaikka he juuri sitä tarkoittavatkin ja haluavatkin. Pääsisivät näet nopeammin perintöihin käsiksi ja eläkemaksuja voitasiin laskea.
Ei se mitään. Kuten jo sanoin olen eutanasian kannattaja, ja loppujen lopuksi on minulle aivan sama päätänkö asiasta itse, vai päättääkö siitä joku arviolta 34-vuotias yksin elävä toimittaja, joka haluaa hankkia sähköauton ja kaksi koiraa, mutta ei missään nimessä lapsia.
Tottahan minä noita digilapsia säälin. Kun eivät onnettomat ymmärrä, että juuri he itse lapsettomuudellaan aiheuttavat eläkemaksujen jatkuvan nousun.
Katastrofi odottaa heitä 2060 - 2075. Siis 35 - 50 vuoden kuluttua.
Ja koska heillä on ennätyksellisen vähän lapsia niin epäilemättä nuo lapset vaativat vanhempiensa listimistä jo varhemmin, ennen eläkeikää. Onnittelut.
Minulla on nyt työuraa takanani noin reilut 60 vuotta, ja toistaiseksi teen yhä 50-tuntista työviikkoa, ymmärrettävästi jo perin pienellä palkalla, koska en ole yhtä vahva, älykäs ja tehokas kuin tämän päivän ihmeellinen ja itsekäs diginuori (30 - 34 vuotias).
Ei muuten taitaisi diginuori sieltä toimituksen diginäytön ääreltä tulla minun töitäni tekemään 500 euron kuukausipalkalla?
Enkä minä kehtaisi hänen töissään nostaa hänen palkkaansa työstä, jonka jälki on enimmäkseen hämmentävän huonoa. Edes suomea eivät osaa.
Noutajaa odotellessa (luonnollista tai kärsivän digisukupolven lähettämää) jatkan hommiani ainakin vielä tänään.
29.10.2025
JÄRKYTTÄVÄN SUOMETTUMISEN AIKA
Suomettuminen on paha sana, vaikka sanan alkuperäinen käyttäjä tarkoitti sillä rationaalista viisasta toimintaa. Valitettavasti Suomi on nyt suomettunut tavalla, josta puuttuvat järki, rationaalisuus ja viisaus.
Ei Suomi toki yksin ole.
Koko EU näet on rähmällään nuoleksimassa Donald Trumpin kenkiä ja Yhdysvaltain pankkeja ja etenkin pankkijärjestelmää.
Epäilemättä monet tietävät ettei keisarilla ole vaatteita, mutta koska keisari hallitsee maailman pankkijärjestelmää ovat tietäjätkin hiljaa. Ettei USA vain suuttuisi. Vielä pahempaa olisi jo Donald suuttuisi.
USA ei hallitse sotilasvoimalla, kuten nähty on. Se on turpiinsa saanut isommissa ja pienemmissä sodissa, viimeksi Afganistanissa, josta se pakeni häntä koipiensa välissä ja jätti maan talebaneille, joita se muuten aikoinaan itse tuki.
USA hallitsee vähintäänkin koko Euroopan Unionia ja Britanniaa pelkästään dollarilla ja pankkijärjestelmällä. Noilla aseilla USA saa meidät tekemään ja maksamaan mitä tahansa. Aika nolo homma, etenkin kun kukaan ei uskalla sanoa totuutta ääneen.
Tästä päästäänkin kaikkien rakastamiin pakotteisiin. Ne ilmoitetaan meille ikään kun yhteisesti päätettyinä ja ehdottomina. Sitähän ne eivät ole.
Me noudatamme rähmällämme Yhdysvaltain Venäjälle asettamia pakotteita, enimmäkseen pelosta vapisten, vaikka Yhdysvaltain asettamia pakotteita on virallisesti noudatettava vain siltä osin kuin ne liittyvät Yhdysvaltoihin.
Mutta Suomi on niin rähmällään että jos Yhdysvallat kieltää mämmin viennin Venäjälle niin mämmin valmistus Suomessa lopetetaan viimeistään seuraavalla viikolla ja mämmipoliisi alkaa tutkia kauppojen ja kotien hyllyjä ja pakastimia.
Suomen suhde Yhdysvaltoihin on totaalinen paradoksi, kuten on Suomen suhtautuminen Donald Trumpiinkin.
Raha maailmaa hallitsee. Jo kauan ennen Venäjän ja Ukrainan sotaa Yhdysvallat aloitti suomalaisten kyykyttämisen suomalaisissa pankeissa. Joka killingistä on annettava selvitys ja vähän väliä on verkkopankissa vakuutettava sitä ja tätä.
Se ei ole EU:n keksintöä. Se on puhtaasti Yhdysvaltain vaatimus. Karu totuus on että konttaaminen USA:n edessä alkoi jo 1980-luvulla.
Pankeilla, dollarilla ja etenkin pankkijärjestelmällä Yhdysvallat pitää suomalaiset pankit erittäin pelokkaina ja nöyrinä, ja suomalaiset pankit ja suomalainen raha pitävät Suomen kansalaiset ja Suomen poliitikot pelokkaina, nöyrinä ja kuuliaisina.
Tällä tekstilläni ei muuten ole mitään tekemistä Venäjän ja Ukrainan sodan kanssa. Paljon suuremmasta asiasta on kyse.
Mutta mitäpä tuosta. Epäilemättä Suomi tulee voimallisesti tukemaan Nobelin rauhanpalkinnon myöntämistä Donald Trumpille viimeistään ensi vuonna. Japani on jo tukensa luvannut. Pyytämättä. Se kertoo pelon määrästä kaiken.
Taidan lämmittää mikrossa pari grillimakkaraa. Soon moro!
25.09.2025
KASAKKA OTTAA MINKÄ IRTI SAA
Hölmöt möläytykset, vieläpä väärissä yhteyksissä, jäävät elämään. Presidentti Niinistö oli hyvä möläyttelijä, valitettavasti.
Kokoomuksen poikia tietysti.
Keitä olivatkaan nuo kasakat, joihin venäläisessä sananlaskussa viitataan? Puolivillejä seikkailijoita olivat, etniseltä taustaltaan enemmän muita kuin venäläisiä, osin turkkilaisia. Mellastivat, jos mellastivat, Ukrainan itäisillä alueilla ja aroilla. Minkäs sille voi.
Tässä taustaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kasakat
En tiedä tarkoittiko presidentti Niinistö möläytyksellään Venäjää ja venäläisiä, mutta niin se joka tapauksessa tulkittiin.
Saattoi olla Niinistö tämänkin virheellisen väittämän takana: "Venäjä kunnioittaa vain voimaa".
Historia ei möläytykselle perusteita anna. Siitä huolimatta suomalaiset poliitikot Stubbia myöten toistavat tuota väitettä kuin papukaijat. Ja media kiittää.
Ei ollut Suomella voimaa jatkosodassa kärsityn tappion jälkeen. Voimalla ei Suomi itsenäisyyttään säilyttänyt.
Taisi itsenäisyys säilyä Mannerheimin ja Paasikiven viisauden avulla. Ensimmäinen ymmärsi että sota hävitään, ja toinen ymmärsi että nyt on nöyrryttävä ja oltava diplomaattinen viimeiseen hengenvetoon asti.
Vaan ei niin onnettomia möläytyksiä etteikö joku möläyttelisi vielä onnettomammin. On se nähty, ja nähdään melkein joka ikinen päivä.
Stubb näet lyö möläyttelyissään niin kelvottomuuden kuin tiheydenkin suhteen Niinistön 100 - 0.
Ja media kommentoijineen kiittää. Tapansa mukaan. Se vasta onnetonta touhua on.
Sitä saa mitä tilaa. Myös sodan ja myös maailmansodan.
24.09.2025
ILTALEHTI KERRANKIN TOTUUDEN KERTOO!
Media on aikamme suurin valehtelija ja väärän tiedon jakaja, ja siitä on tullut selkeästi myös some, jota se itse parjaa.
Uutisten ja artikkelien kommenttiosiot ovat tarkasti ohjattua (moderoitua) somea, sosiaalista mediaa eli sontaa.
Median luonteeseen kuuluu että poikkeus on uutinen. Tätä ei moni ymmärrä, vaan muodostaa maailmankuvansa ja mielipiteensä poikkeusten perusteella. Totuus, realismi ja normaali katoavat.
Etenkin poliitikoilta, aina Stubbia myöten. Nolo homma.
Aina silloin tällöin, ikään kuin vahingossa, medialta lipsahtaa julkisuuteen asiallistakin sanaa ja tietoa. Jopa ilmatilaloukkauksista ja Venäjän ja Viron välisistä rajakiistoista. Et tainnut sinäkään tietää ettei Venäjän ja Viron välillä ole vahvistettua rajaa?
Sitäkään tuskin tiesit mitä Viro ja Venäjä ovat jo kauan sitten sopineet lennonohjauksesta ja lennonvalvonnasta viimeisimmän kohutun ilmatilaloukkauksen aluetta koskien?
Sulassa sovussa näet Viro ja Venäjä ovat sopineet, että Pietari hoitaa juuri tuon alueen lennonvalvonnan- ja ohjauksen. Viron ilmatilassa. Näin siksi, että yhdessä maat totesivat lentoliikenteen tuolla kohdin olevan lähes pelkästään venäläistä.
Tässä vaiheessa linkitän Iltalehden hyvään artikkeliin, ennen kuin minut putinistiksi ja Kremlin kellokkaaksi leimataan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/10e74075-e102-4c04-87cb-3f014404a0aa
Kuten artikkelista käy ilmi on jopa Putin lentänyt tuolla alueella Viron ilmatilassa. Ilmatilaloukkaukset juuri tuolla kohdin ovatkin olleet ennemminkin sääntö kuin poikkeus, koska rajasta yhä kiistellään.
Nyt normaalista on media tehnyt poikkeuksen. Media syistä tunnetuista hartaasti toivoo että Nato ampuisi alas muutaman venäläiskoneen ja saataisiin sota aikaiseksi.
Osin median sotakiihkon takana ovat toimittajalapset ja heidän totaalinen tietämättömyytensä historiasta, faktoista ja kokonaisuuksista, mutta suurin sotakiihkon lietsoja on tietysti raha.
Vain huono uutinen on hyvä uutinen ja parhaiten myy pelko.
Median omistajia kiinnostavat vain taseet ja osingot. Muuan jo edesmennyt upporikas mediaguru totesi minulle eräästä sontatuutista, että "se on todella hyvin hoidettu yhtiö".
Journalistitaustastaan huolimatta hän arvosti enemmän taseita kuin totuutta.
Sori siitä.
18.09.2025
KANSAINVÄLINEN YHTEISÖ
Tarja Halonen lanseerasi tahallaan tai vahingossa Suomeen ja mediaan käsitteen kansainvälinen yhteisö. Se oli paha erehdys.
Muilta osin Halonen oli jokseenkin kelvollinen presidentti. Mielipiteeseeni ei vaikuta se että hänen puolisonsa oli muinoin luokkatoverini.
Halosen luoma käsite on jäänyt elämään. Käsitteellä puolustellaan, peitellään, hämärretään ja oikeutetaan milloin mitäkin, mutta kukaan ei ole vielä koskaan määritellyt selkeästi mitä käsite tarkoittaa.
Ketkä kuuluvat kansainväliseen yhteisöön?
Harva käsite on yhtä epämääräinen kuin tuo kansainvälinen yhteisö. Kansainvälinen yhteisö ei ole YK, mutta usein se on epämääräinen joidenkin länsimaiden yhteenliittymä jossain hankkeessa, kuten esimerkiksi Afganistanin sodassa, tai Gaddafin kaatamisessa, tai Naton hyökkäyssodissa jossain entisen Jugoslavian alueella.
Käsite joustaa tarpeen mukaan hyvin ikävällä tavalla. Mutta aina se elää ja hyvin voi.
"Kansainvälinen yhteisö ja itse asiassa me ihmisinä olemme epäonnistuneet tämän tilanteen hallitsemisessa ja torjumisessa", tasavallan presidentti Alexander Stubb sanoi tiistaina.
Voi Tarja minkä teit.
08.07.2025
ENSIN ON JUMALA JA SITTEN ON VALVIRA
Jumala ei puutu ihmisen lääkitykseen, mutta Valvira puuttuu. Ehkä on hyvä että joku valvoo kuinka ihmisiä lääkitään.
Voi valvonta mennä liiallisuuksiinkin. Uskokaa pois.
Itse olin joskus 1990-luvun alussa käytännössä invalidisoitunut, siten että oli lähes pakko pysyä neljän seinän sisällä. Kävelemään en ajoittain kyennyt, koska tasapaino heitteli ja maailma keinui. Eikä siinä vielä kaikki, sillä milloin tahansa missä tahansa sydän jysäytteli ja pulssi paukahti sekunnissa takomaan 200-250 lyöntiä minuutissa.
Koko elämä piti suunnitella äärimmäisen tarkkaan. Oli valittava oikea hetki ja oikea kauppa, jos kauppaan aikoi. Kaupassa tärkeintä oli lyhyt matka autolta ovelle, ja se että hyllyjä oli tiuhassa jotta tukea sai.
Elämä oli puhdasta helvettiä.
Kunnes opittiin diagnosoimaan paniikkihäiriö, se aito, ei myöhemmin muodiksi tullut. Aito on ennustamaton, paikasta, ajasta ja tilanteesta riippumaton hirvittävä kokemus, jota ei pahimmalle vihamiehelleenkän toivoisi.
Ei hätää. Vaivaan löytyi erittäin hyvin toimiva lääke. Sen avulla päällekirjoittaneen elämä normalisoitui täysin. Lääkitystä olen käyttänyt n. 30 vuotta estolääkityksenä kertaakaan ylittämättä annostusta ja kertaakaan rikkomatta lääkärin ohjeita.
Olen 77-vuotias ja yhä aktiivisesti työelämässä. Ilman lääkitystä olisin pudonnut kelkasta viimeistä 55-vuotiaana. Eläköön lääketiede ja lääketeollisuus!
Mutta, mutta. Lääke on keskushermostoon vaikuttava. Joillekin sitä määrättiin liian herkästi, ja jotkut käyttivät sitä väärin. Lääke levisi myös katukauppaan, ja sitä myös salakuljetetaan maahan.
Niinpä siitä tuli huume, etenkin mediassa.
Ruuvi alkoi kiristyä. Nuoremmat yleislääkärit kieltäytyivät uusimasta reseptiäni. Reseptini olivat psykiatrian erikoislääkäreiden kirjoittamia.
Muuan nuorehko mieslääkäri karjui: "Tämä annoshan on järjettömän suuri. Tällaisia en uusi, äläkä enää ikinä tule tänne".
En mennyt enää ikinä. Menin psykiatrille, jota asia huvitti, ja joka määräsin sen muka jättimäisen annoksen vuodeksi eteen päin. Useamman kerran.
Psykiatrille tuli ikää, ja hän luopui ammattinsa harjoittamisesta. Samasta valtakunnallisesta talosta etsin uutta psykiatria, jonka kanssa voisin hoitosuhteen muodostaa.
Kovin oli vaikea työmaa, sillä lähes jokainen, etenkin nuori naispsykiatri, ilmoitti jo ajanvarausivuillaan että "En määrää keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä".
Miksi ja keille niitä keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä valmistetaan, jos psykiatrit ilmoittavat lääkäritaloissa jo etukäteen että "EN MÄÄRÄÄ KESKUSHERMOSTOON VAIKUTTAVIA LÄÄKKEITÄ"?
Lopulta löysin hieman iäkkäämmän psykiatrin tunnetusta talosta. Hän on uusinut reseptini, mutta on jatkuvasti joutunut selittelemään talossaan ylilääkärille miksi hän kirjoittaa keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä. Hänellä toki oli hyvä vastaus:
"Olen psykiatri. En hoida ummetuksia enkä gynekologisia vaivoja. Määrään oman erikoisalani lääkkeitä silloin kun niitä tarvitaan"
Toki häneltä vielä tivattiin, että jospa ne lääkkeet päätyvät katukauppaan.
No, minulla on erittäin hyvä erittäin toimiva lääke, jonka peloteltuja haittoja (toleranssin kasvu) minulla ei ole 30 vuoden aikana ollut. Enkä yhtäkään pilleriä ole koskaan kenellekään myynyt. Enkä ole annostusta koskaan ylittänyt, mutta luvalla kyllä usein alittanut.
Mutta Valvira. Valvira valvoo. Valvira valvoo lääkäreitä. Valvira valvoo erityisesti lääkäreitä, jotka määräävät potilailleen keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä.
Valviraa eivät kiinnosta hoitotulokset, potilaitten yksilölliset erot, potilaan käyttämän lääkityksen laatu, määrä eikä pysyminen annetuissa ohjeissa.
Valviraa kiinnostaa katukauppa, salakuljetus, lääkkeiden väärinkäyttö ja ties mikä. Ehkä myös valta?
Olin muinoin hakauksessa erään aivan toisen alan ministeriön kanssa. Päätösten päällä istuva henkilö myönsi minulle sanatarkasti: "Minä kieltäisin kaiken, jos voisin, mutta kun piru vie en voi kaikkea kieltää".
On nöyryyttävää tulla leimatuksi narkkariksi. Apteekkikäynnit ovat vastenmielisiä, koska reseptiäni kyylätään ja epäillään, ja usein kieltäydytään antamasta lääkettä, koska "Ei tätä vielä voi antaa, vaan vasta ensi kuussa". Rauhallisesti kun olen selittänyt mitä reseptin merkinnät tarkoittavat, ja missä kuukaudessa ja kuukauden päivässä nyt elämme, niin aina olen lopulta lääkkeeni saanut".
Ensin on Jumala, ja sitten on Valvira, ja Valvira ei tunne yksilöitä. Valviralle jokainen lääkettäni käyttävä on väärinkäyttäjä, ja epäilemättä myös katukauppias.
Ai niin, se lääke on Xanor.
Eilen reseptini uusittiin, ja koska käyttömääräni on tasaisesti laskenut niin pyysin ja sain huomattavasti miedommat dropit. Sitä keskushermostoon vaikuttavaa ainetta on nyt pillerissä puolet aiemmasta.
Mutta eiköhän Valvira senkin aikain saatossa tule estämään. Ei se minua haittaa, ei enää tällä ikää. Kovasti kuitenkin säälin niitä, joilta lääkkeen kieltäminen vie työkyvyn ja mahdollisesti jopa hengen.
Jumalassa on se hyvä puoli ettei hän sekaannu maallisiin asioihin, ja häntä voi rukoilla, jos siltä tuntuu.
Valvira sen sijaan sekaantuu kaikkeen eikä armoa tunne.
18.04.2025
ÄLYÄ VAI TEKOÄLYÄ
Ilahdun vilpittömästi kohdatessani älykkään ja oivaltavan tekstin. Tekstin tekijä on älykäs, paljon älykkäämpi kuin älytön tekoäly tai tekoälyn luoma tiivistelmä.
Kannattaa lukea vaikka olisi tohtori ja IT-alan erikoisosaaja.
Muuan lukija kommentoi kolumnia seuraavasti:
"En ymmärtänyt kirjoituksen tarkoitusta, enkä sisältöä, vaikka olen IT-alan ammattilainen ja tekoälyynkin perehtynyt filosofian tohtori."
Loppujen lopuksi ja alun alkain tekoäly on mittavaa riistoa. Kannattaa katsoa Ylen tarjoama dokumentti:
https://areena.yle.fi/1-72552985
Tuo mainio dokumentti paljastaa mistä tekoälyn äly kumpuaa. Riistosta. Vangit ja kehitysmaitten köyhät ovat tekoälyn selkäranka. Ilman heitä tekoäly ei tiedä mitään. Uskokaa pois.
Epäilemättä tohtorit ja IT-alojen ammattilaiset ovat jo poistuneet tältä sivustolta, joten suosittelen vielä yhtä dokumenttia, edellyttäen että olet lukenut kolumnin johon ylempänä linkitin. Kas tässä:
https://areena.yle.fi/1-70227710
Tästä julkaisustani ei voi tykätä eikä sitä voi kommentoida, ei ainakaan täällä.
Jakaa toki saa ihan minne lystää.
Morjens.
18.03.2025
VANHUSTEN HOIDOSTA HELPPO SÄÄSTÄÄ
Isäni kuoli 95-vuotiaana 2019 täysissä järjissään murrettuaan toisen kerran lonkkansa. Ensimmäisellä kerralla lonkka naulattiin ja naislääkäri kävi ihailemassa. Ei lonkkaa, vaan sitä että "Hienoa nähdä oikea sotaveteraani meillä".
Isä muutaman kuukauden kuluttua palvelutalossa lipsahti sängystään lattialle, ja murtui se ehjäkin lonkka. Enää ei naulailtu, vaan puettiin mies paksuihin kaapuihin ja jäätiin odottamaan luutumista. Terveyskeskuksen vuodeosastolla.
Terveyskeskuksen erittäin mukava naislääkäri ei höpissyt sotaveteraaneista, mutta pamautti ilahduttavan topakasti heti ovella:
"Ja myö ei sitten elvytetä"
Eikä elvytetty, kun virta miehestä muutamien päivien kuluttua loppui. Hieno homma. Pikavauhtia siunaustilaisuus ja ukko uuniin. Jäi hyvät muistot, niin äidilleni kuin minulle ja sisarellenikin.
Ikuisesti ei elänyt äitinikään, vaan kuoli samaisessa palvelutalossa 102 vuoden iässä männä vuonna, hänkin liki viimeisiin päiviin täysin järjissään, mutta sokeana ja kuurona.
Hyvin meni, sillä ihmisen kuuluukin kuolla. Itse asiassa ihminen saa kuolla, mutta sitä ei taideta aina muistaa. Siis että saa kuolla. Niinpä ihmispolo käyttää viimeisen elinvuotensa aikana ymmärtääkseni valtaosan siitä rahamäärästä joka koko hänen elinaikaan hänen terveydenhuoltoonsa käytetään.
Eikä se ole terveydenhoitoa vaan sairaanhoitoa. Sanoilla valehdellaan.
Olen vakaa eutanasian kannattaja, kunhan asia oikein ymmärretään. Päätösvalta kuuluu ehdottoman ensisijaisesti ihmiselle (potilaalle) itselleen, mutta myös lääkärille, silloin kun hänellä on tiedossaan potilaan tahto ja potilaan (ihmisen) tilanne on toivotan ja kivut hirvittäviä.
Moni ystäväni ja tuttavani on kuollut kiitettävän korkeassa iässä 1- 3 vuotta kestäneiden kalliitten ja hyvin vastenmielisten syöpähoitojen jälkeen. Kunnon kansalaisina he ehkä ovat uskoneet typerään väittämään, jonka mukaan koskaan ei saa luovuttaa.
Miksi ei saa luovuttaa?
Voi myös olla etteivät he ole olleet tietoisia siitä että heillä on oikeus valita. Ihmisellä ja potilaalla on itsemääräämisoikeus, mutta kuinka moni meistä ja etenkin heistä tietää tai on tiennyt sen? Siis että potilaan itsemääräämisoikeus on lakiin kirjattu fakta.
Terveydenhuollon palveluissa potilasta pitää hoitaa yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Jos potilas kieltäytyy tietystä hoidosta, häntä on mahdollisuuksien mukaan hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan muulla lääketieteellisesti hyväksyttävällä tavalla. Potilaalla on myös oikeus tehdä päätöksiä, jotka voivat vahingoittaa hänen omaa terveyttään tai henkeään, ja hänellä on oikeus kieltäytyä hänelle suunnitellusta tai jo aloitetusta hoidosta.
Jos täysi-ikäinen potilas ei sairauden tai muun syyn vuoksi pysty päättämään hoidostaan, pitää potilaan lähiomaista, muuta läheistä tai laillista edustajaa kuulla, jotta potilaan tahto pystytään selvittämään. Kun on kyse toimenpidettä koskevasta päätöksestä, päätökseen tarvitaan potilaan läheisen tai laillisen edustajan suostumus. Suostumuksen antajan pitää kiinnittää huomiota siihen, mikä on potilaan aiemmin ilmaisema tahto tai mielipide asiaan liittyen. Jos selvitystä potilaan omasta tahdosta ei saada, potilasta pitää hoitaa hänen henkilökohtaisen etunsa mukaisesti, eli tavalla, joka hyödyttää potilasta eniten.
Tässä linkki, jonka takaa totuus paljastuu. En minä höpöjä puhu.
https://valvira.fi/sosiaali-ja-terveydenhuolto/itsemaaraamisoikeus
Uskon että jos tuota itsemääräämisoikeutta kunnioitettaisiin, ja siitä yleensä edes tiedettäisiin voitaisiin vanhustenhoidon kustannuksista säästää mittavasti. Ja pelkästään vanhusten omasta tahdosta, mistään leikkaamatta.
Ainakaan minä en kaipaa kalliita, hankalia ja hirveätä oloa aiheuttavia syöpähoitoja enää tällä ikää (77) jos vaikka haimasyöpä tai muu paha syöpä yleensä raihnaisesta maallisesta majastani löytyy. Tyvisolusyöpääni saa toki hoitaa.
Olisi kuitenkin suotavaa ettei ankara luterilainen yhteiskuntamme minua kipulääkitystä pihtaamalla rankaisisi. Sen näet mahdollistaa tuo itsemääräämisoikeustekstin kohta: "...muulla lääketieteellisesti hyväksyttävällä tavalla".
Aika näyttää kuinka äijän käy. Vielä olen perhanan terve ja oletettavasti järjissänikin. Toki se voi olla omaa harhaista kuvitteluani, se järki, mutta ainakin ajokortin sain viime vuonna uusittua.
Kunnioittakaamme ihmisen ja myös potilaan itsemääräämisoikeutta. Potilas nähkääs on ihminen!